El Altruismo.










Los que me leeis con frecuencia, sabéis que no soy partidario de la hiper-epecialización ni en los conocimientos ni en los títulos universitarios.

Nunca hará daño a un químico tener conocimientos de metalogenia , pues mucha veces las reacciones que figuran el los textos no son aplicables para la obtención de los metales por su carestía o por que no son los adecuados para la obtención industrial de los mismos ; tampoco les vendría mal conocimientos de metalogénesis , cuales fueron las circunstancias para encontrar hierro nativo, bolssa de mercurio etc.

En Caminos no vendría mal algunos conocimientos de geología , si luego el estudio de los suelos y su conocimiento va a ser fundamental en la aplicación de su carrera , si la vegetación son tojos , debajo :granito, si es monte bajo , debajo pizarras etc.



Tanto se especializó el venado en defensa que sus cuernos ya no le valen en absoluto para defenderse , solo valen como trofeos de caza ,tanto fue allá la especialización para comer las hojas altas la jirafa que está cerca de morir de sed por apenas poder llegar al suelo , cosas de la hiper-especialización.

Cuando Darwin escribió el origen dela especies, tenia un nudo gordiano(como el de Alejandro Magno) algo así como su asignatura pendiente “”las Abejas””, no encajaban en su teoría y se la partían

La existencias de castas no reproductivas, autenticas altruistas, que no se reproducen ,como todas las abejas excepto la reina, que llegan al sacrificio de vivir solo 15 días, muertas extasiadas de trabajo , a causa de un loco frenesí de la reina en su puesta diaria , o cuando guardan la colmena cuantas mueren atacando a sus múltiples enemigos.

Rompen todos los esquemas, no aumentan la selección natural de la especie, solo aumentan la reproducción del individuo , en este caso, la reina.

La selección natural normalmente solo se hace acumulando pequeñas modificaciones heredadas, que son beneficiosas para la especie en cuestión.

Claro que en los tiempos de Darwin no se conocía el gen.

Lo del gen se puso de moda y llegó a un mas amplio conocimiento, incluso fuera del campo científico con la escritura de “”el gen egoísta””por R. Dawkins.

El gen es la unidad básica, que pasa de una generación a otra, y por lo tanto el elemento que actúa, y sobre el cual actúa la selección natural, es el elemento de transmisión

El gen egoísta , claro no lo es en sentido moral, lo es por que es el que dona o trasamite mas copias de sí mismo a la generación siguiente.

Claro que si desconoces la relación genética que puede importar que esta relacion sea :padre—hijo=0.5- hijo—nieto 0.25etc y que supiera Darwin que reina y obrera tienen una relación 0.75 por que ambas son hijas del mismo padre de la misma madre y que el padre es hijo de una hermana, que la diferencia se establece al 3º día de nacimiento , de entre 5000 huevos todos idénticos se escogen los que van ser reinas ,la única diferencia es que hacen la casa mas grande para las reinas y las alimentan no con polen y miel sino con una hormona (la jalea real ) con estos conocimientos tendría Darwin aprobada su asignatura pendiente.

Bien surge la polémica sobre el altruismo como consecuencia de que los mas “científicos” y premiados, uno es inglés y el otro ruso, sus vivencias son distintas , uno es capitalista el otro buen conocedor e las estepas siberianas llegan a las conclusiones deseadas por ambos : el ingles el altruismo es fruto se la relación familiar y tiene y encuentra el medio(su medio) para demostrar su teoría ;el otro , el ruso llega a la conclusión que busca , el altruismo es consecuencia de la vida social y encuentra los argumentos necesarios (es socialista).

Claro los legos en esta materia como yo, empezamos a pensar que no es una si no dos , ambas las dos causa o lugares donde se manifiesta el altruismo( entre nosotros y bajito para que no se enteren , tú y yo sabemos que hay muchas mas causas que conducen al altruismo ) ¿claro un capitalista y un marxista!

Por fin aparece Hamilton con su formula R por B mayor que C.

C- es el costo del altruista

B- es el beneficio brindado a los parientes.

R- es la probabilidad que sus parientes también tengan el mismo gen.

¡Bueno pues Ala¡ ya está solucionado el altruismo , los científicos por algo lo son.

Mira Dugatkin, seguro que tú no me leerás , pero si en EEUU para la adopción se exigen esas normas te diré que además hoy en España , exigen mucho mas , los futuros padres adoptivos tienen que tener certificado de penados y rebeldes , medios económicos adecuados , no tener una enfermedad irreversible poder otorgar un hogar estable y si es uno de dos hermanos se recomienda la no separación de estos en la adopción , deberías rectificar tu opinión.

Con la especialización, no solo se pierde el sentido común , se pierde también el horizonte.

También discrepo de vosotros en el caso de los padrastros: hay una variedad de circunstancias tales que elaborar una regla así de simple para mi modesta opinión es una torpeza. No tiene nada que ver un comportamiento de uno que sin hijos llega a ser padrastro de un niño de 1,2,3 años por que el tiempo convivido, los recuerdos gratos adquiridos son variantes que no se pueden ignorar ¿acaso no habéis leido “el abuelo”

De todas maneras tantos vuestras opiniones como vuestras fórmulas, me escandalizan . Conocéis muchas cosa de los vegetales, de los animales y de los hombres pero conocéis muy poco a los vegetales , a los animales, al hombre.

Tuve y tengo plantas , y cuando a un rosal le hecho un cubo de estiércol , me da las rosas mas fragantes de colores mas vívidos.......yo he tenido perros los he educado y cuando se me ocurrió ir un buen día a coger percebes me encontré al Lar a mi lado arriesgando su vida entre olas y acantilados .

¿Acaso la mujer que amas tiene tus genes, es de tu familia ¿ no quiero añadir mas comentarios sobre la amada todos sabéis lo que intento decir

Los recuerdos gratos adquiridos y el tiempo convivido tiene algo que ver con la genética?

Es que vosotros que tanto estudias el comportamiento animal y humano, no os habéis enterado que existe las neuronas espejo, que llevan muchas veces a la empatía ¿tan especializados estáis?

Hay muchos hombres y mujeres que además de respetar la escala de ética de mínimos, entre otras razones por que son de obligado cumplimiento , la ley y el derecho vigilan que se cumplan los derechos humanos, como digo hay muchos que nos adherimos a una escala de ética de máximos voluntaria, en función de lo que queremos llegar a ser en la vida.

Verdad que un telediario suele ser a veces deprimente y vergonzoso, pero a veces uno pasaba por allí y se arrojo al mar , o se introdujo en un incendio para salvar a un desconocido,

¿habrá que empezar a preguntarse que es un científico?.

Cuando los llamados científicos quieren encerrar al hombre en un determinismo genético ¡ya no siento tanta pena!

Para mis amigos .

Andrés de ártabro.

Marcos de forma espeial para ti y otros amigos repetiré fragmentos míos  de Atapuerca al Mito como  Ia probable discusión que veo entre mis argumentos y otros de Wilber¿ Gracias por tu correo! 
andré de ártabro