Reeditado

-Sirva como prefacio a una série de tres capítulos(que estoy pergeñando) sobre mi “felicidad”

Hace unos  siete u ocho meses publique una entrada muy corta , solo decía:

“Que voy a hacer yo, si no te puedo apartar de mi mente”

Resultó algo polémica pero muy visitada,.

Yo sé que para comprender mi filosofía, mis conceptos escatológicos y transcendentales, hay que leer una buena parte de mis estrictos y la intuición te irán llevando al destino de mis creencias, que por supuesto, son muy compartidas.

Cuando hablo de estados sicoides o del chamanismo, hay que establecer que la sicología moderna , se está interesando y muy vivamente por los estados alterados de conciencia.

  Las cosmovisiones actuales  , los conceptos del “yo”, del universo, han cambiado, pero lo han hecho más allá de lo que nos permite digerir las bases de los conceptos tan arraigados en los que nos hemos apoyado hasta ahora. La ¿verdad actual? Soportada por lo racional y el hasta ahora sentido común en Donde A es distinto de NO A, se nos antoja paradójico que ahora resulte no solo que A es igual a NO A; sino que puede ser A y no A al mismo tiempo

Yo, que te pienso , soy a la vez observador y observado y tengo que asumir la relatividad del tiempo.

Los nuevos parámetros confirman tu presencia en mi barca, pero los conceptos y lo hasta ahora considerado como ciencia, nos siguen haciendo juzgar en función de los tiempos históricos y científicos hasta ahora vigentes, y resulta a mucha gente imposible substraerse a estos conceptos por más que  ya sepamos más allá de toda duda , que tiempo y espacio son relativos.

Y si, hace 700años has estado en el maravilloso atardecer por que eres parte de aquel paisaje, cuando tus besos saborearon mis labios, aunque no hayas aprendido a recordar, si lo piensas llegas a un  “deja vu”, como una probabilidad que llegan a rozar tus sentidos, en esa yo-icidad tuya sin tiempo.

Desde que he empezado a escribir, no solo te pienso,”estás” tú; claro , cuando escribo , lo hago desde lo que soy, desde lo que siento desde mi intimidad más profunda o sea desde lo que pienso, siento y soy. Cuando digo “tú”, -Si tú­, eres tú desde lo que yo concibo o sea, que siempre serás parte de mí, cuando hable honradamente de ti , estoy hablando mucho de mí. Hablo de mi forma de verte, de mi forma de entenderte , de mi forma de percibirte, de sentirte , de apreciarte ….de mi forma de vivirte. ¡Como entender lo que soy yo sin el tú!, sin ti , sin tuyosear, tuyoseando somos eternidad..

Cuando hace 500años salí a buscarte te encontré…..Estás en el atardecer..estás en mí.

¡No, no mires en torno a ti, “eres tú “y  lo presientes.

fotos de andré

andré de ártabro

LA FE

Siguiendo la iniciativa  de María (mi pluma de cristal) que quiere de- dicar-le  hoy día 8 de octubre como día de la Fe para creyentes , agnósticos y ateos y pidió que a cada cual hable de la fe ..según le vaya en ello …….

Ahí voy!!!

Meter a Dios? En los factores genéticos, físicos, endógenos y exógenos y relacionarlo como motivo de desgracia o felicidad no es creer ni dejar de creer , es sencillamente sub-estimar las torpezas humanas.

Es representante con buen marketing de los pobres, de los lisiados, tullidos,.Come y bebe con los amigos que son de forma especial :los sin dios y los sin ley , que además es feliz dejando que una seductora le lave los pies y los seque  con su melena ,en la escena mas erótica y humana…¡¡¡pues claro que creo en él..

El sentido de la vida es el camino que le da sentido a la meta. Ese sentido de la vida tienes que descubrirlo tú.¿como?, pues “encontrando sentido a cada momento”

¡como creer en el Momento si no lo vivimos, “ ¡¡Si no consigo que Tú estés en mi presente!! No creo en ti.

Si eres un Ego, en el Amor no encuentras lógica ”el último recibe igual que el primero” y yo también “soy prostituta” pero si además de todo eso no soy tan ego y soy mas Tú entonces Te Creo  (de los verbos crear y creer).

Las rosas de mi jardín , no guardan para mi su aroma solo lo regalan al mundo Si eres como una rosa, Creo en ti( ¡dios que llevarás dentro!).

Fe no es creer ¡nooo! Ni siquiera una forma de creer.” Fe es una forma de vivir””, basada en las relaciones interpersonales y la fuerza y el convencimiento que estas relaciones producen  : ese amigo que siempre está, ., Buda , Confucio, Osso, Teresa de Calcuta,  Ferrer y tantos y tantas otras, el cabo de primera de la Fragata Blas de Lezo, Cristo, Francisco, Clara…ellos y ” muchos otras “ me han enseñado esa forma de vivir o querer vivir de “esa” forma …y esa es mi Fe ….además de" tú" ¡claro!

Fotos de andré

andré de ártabro

fotos de andré

      MINUETOS”=20Catequesis primera comunión

   Primer domingo de octubre y comenzó  la catequesis en franciscanos

Son niños-as, que han cumplido o cumplen 8 años en este año.

Ocurrió hace tres años , hoy viene a mi memoria porque ya he contactado con su ternura.

Dice el credo católico

,,,,,,,…descendió a los infiernos , al tercer día resucitó………………..

Pregunto “”¿a que bajó a los infiernos?, tenéis un minuto ,-¡pensad!

1ª respuesta-“para calentarse no creo que haya descendido”,,,-Risas—

2ª respuesta—pues no creo que haya bajado para ver si estaba el fuego encendido-risas-

3ª respuesta—Quería tanto  a los hombres que no le interesaba ver como sufrían

¡¡¡Adrés , Andrés ¡ yo ya sé a que bajó!!!—bajó a vaciarlo, todos a coro “”si, si a vaciarlo””

Por fin supe después de tantos años a que había descendido a los infiernos ¿Quién va a dudar de la veracidad de sus sentimientos? ¡Quién?

Estos momentos en los que “estoy” feliz me doy cuenta que estoy aceptando que los demás sean ellos mismos.

Así, me encuentro a mí mismo, entonces es cuando puedo darme a los demás (si no estoy perdido)..

Esto es enseñar “aprendiendo”  ¡¡¡los niños!!!¡¡¡Benditos niños!!

André de ártabro

foto de andré

 El proyecto de un futuro

Cuando leí el magnifico folleto de arte y ensayo Azar o Motivación del Nóbel  Jac Monoc, y cuando leí La evolución de las especies Darwing

llegué sin grandes problemas a la convicción de la certeza relativa de sus descubrimientos y opiniones, relativa no en cuanto al contenido sino a su verdad y verificación en el tiempo.

Con el paso de los años lo azaroso del primero , se va convirtiendo  en causal .

En cuanto a la adaptación de las especies al medio, ya escribí mucho en mis artículos titulados de Atapuerca al Mito. Hoy ningún científico , ni ningún eclesiástico niega la evolución de las especies como adaptación al medio para su subsistencia.

Toda esa evolución vino a expresar lo que hasta entonces fue el destino y evolución  hasta llegar al hombre, pero ya no , ¡¡ya no es así!!.

La evolución es ya más que cultural y “científica”. La evolución del hombre  pertenece al hombre, este, el hombre, es determinante y co-creador, ya no es tanto la adaptación del hombre al medio, como la adaptación  del medio a las necesidades de la evolución humana provocada por el hombre.¡Si es el hombre, quien dirige hacia donde evolucionamos. ¡¡no sé a quien nos podemos asemejar”

…Y sabiendo que las palabras no capturan con precisión ni emoción ni destino, y para acercarme (nunca lograr) a la verdad tengo que hacerlo con el estilo más holístico cuanto expreso, tengo que hacerlo atendiendo a la corazonada, a la intuición, a la información , la fenomenología, el empirismo , la meditación, ¡ y como no buscar estar al corriente de la investigación y de forma muy especial teniendo en cuenta a la Totalidad.

Teniendo en cuenta que no se llega al futuro lógico, solo con el cientifismo, también con él, pero sin sustraerse de la inspiración de la sabiduría.

Recuerdo que en uno de mis artículos con motivo del descubrimiento del gen de la mosca del vinagre y el descubrimiento en nuestro torrente sanguíneo de la K. C (células asesinas) merodeaba ya yo estos temas y le daba a  los hijos de nuestros nietos 120 años de perspectiva de vida, ¡tanto han cambiado ya las cosas que con el conocimiento del mapa genético, ahora creo poder afirmar que los nietos de nuestros nietos  rondaran los 150 (claro que la vida es como un chiste que no importa lo que dure, si no lo que nos hace reír).Es curioso como nos afectan los cambios y los tiempos , respeto a la evolución creo que nos parecemos nosotros mucho más a los orangutanes, que lo que nos podemos parecer a los nietos de nuestros nietos  hemos convertido la evolución en una progresión geométrica.

…Y ahora empiezo a preguntarme ¡este hombre , capaz de clonar, de transformar al medio y al hombre? De hacer en un presente inmediato,  del hombre un casi dios….’  ¿a quienes se parecen los hombres?..yo no sé….tal vez tú te hagas una idea.

Adapta ya tanto el hombre al medio que cualquier dia será capaz de mandar a un satélite a orbitar y que la gente viva en su interior, incluso fuera del tiempo.

¡Esta Humanidad! ¿Dónde tendrá el límite!

Y  ..si ya existiera esa nave  si ya la manipulación genética…¡Que importa , yo seguiré creyendo en el Amor.

Leí recientemente que el hombre invento a Dios a su imagen y semejanza.  ¡Claro que esto forma parte del Mito!.

Te quiero.

Y  ahora es tiempo de escuchar- con especial dedicación a Ti

André

P.D.

La foto son ojos de mujer como un homenaje a la humanidad

foto de andré

He entrado en tu Blog

Esta mañana he entrado en un blog que no conocía , me gustó  y por cierto tiene como cabecera la ¿filosófica ¿? Expresión,

“”y el hombre inventó (o creó) a Dios a su imagen y semejanza””…la susodicha frase quiere ser irónica …

A veces me tachan de nihilista(a veces lo soy), otras veces de sincretista y sí, lo soy habitualmente. Tengo que serlo, conozco el Zen , el induismo , la meditación transcendental y a los rosacruces entre otros y como no coger lo que cada una aporta como una real posibilidad.

¡Pues claro que el hombre necesita del Mito! Y, como no lo puede encontrar,” se lo inventa” Lo inventó en los dolmen, en las pinturas Rupestres y en la Revelacion que al re-velar (quitar el velo) solo aparece el Misterio, lo mítico,  lo no conocido,

¿Pero tanto cuesta a los sin mitos  con sed, encontrar la fuente

El humano querido amigo, tiene deseos y ansias de trascender  de negar la muerte como fin, transciende fuera de sí en los tú y en los nosotros, el transcender es su más universal y legítima aspiración desde el principio de las cosas, sus ansias de transcender le obliga a pensar que no puede haber sed y ni aspiración a tal ,si no existe una fuente. Y esa fuente no está aquí la busca más allá de este corto horizonte.

El humano busca el Mito, lo busco y lo buscará eternamente y no lo encuentra, como no lo encuentra , ¡¡””lo inventa”!!! pues claro que sí ,como también lo inventan los “cuchos” (no lo busques en el diccionario),lo crean e inventan desde su cuchoidad, desde lo que ellos son desde lo que es su ciencia y su conocimiento y sus limitaciones y sus pensamientos cuchoides , no tienen otra posibilidad.

Nosotros , tú , yo , que no somos cuchoides y que la verdad revelada solo nos muestra el misterio, tenemos que inventarnos el Mito , lo mistérico. El Dios de la humanidad Y aun sabiendo que no podemos explicarlo, tratamos de transmitirlo , de manifestarlo, y si filosofas en teodicea(la filosofia que estudia su existencia sin tener en cuenta ninguna revelación , solo con el uso de la razón), tu frase que quiere regocijarse, se torna muy clara sabia y explicita, y yo en mi sentido más irónico te agradezco “”tu ironía”

¿Puede el hombre acaso Inventar un Dios que no sea desde su pensar de hombre , desde sus características humanas? Puede un hombre proyectar un Dios que no pueda concebir? Querido”” amigo”” ¡que no te has enterado que somos antro- pológicos, como se te ocurrió pensar que somos cuchoides.

El hombre no puede inventar “ni crear ni creer” nada que no sea a su imagen y semejanza”¡Como lo iba a crear si no?

Esta vez el materialismo racionalista te jugó una mala pasada.

Mira los humanos , ¡somos tan especiales! Que inventamos a Dios , lo necesitamos!, ¡claro que se puede entender un agnóstico que no cree que se pueda demostrar la existencia de dios  o del alma , demostración que exigiría arduos procedimientos con todas las limitaciones del empirismo de la estricta razón.

¡Pero no amigo no!, el cientifismo es lo que tu piensas pero la realidad es más compleja, si, así de especiales somos que inventamos las guerras , pero…pero también humano (hermano) es ese que te echa el brazo por encima del hombro, que te invita a un café y te dice cuéntame y ese, como yo, hace  o hago mías tus alegría y hago mías tus tristezas.

Lo profundo del hombre no radica en la razón te has equivocado, “radica en el sentimiento”, ahí donde las neuronas espejo crean unicidad , brindan empatía, unen y te hacen uno con el diferente que te completa y te hace Universo, el hombre crea mitos , la mujer crea símbolos y ambos crean siguiendo sus sentimientos  a su dios.

A Dios no se le explica , se le siente , parodiando a Julio Diaz Escamillas, te diré ”no se ha inventado el verbo que una idea retrate”

Ya ves el raciocinio hay que guardarlo para otras cosas . a Dios no se explica, se crea por que se siente

¡No lo has sentido? Que pena porque   ¡¡¡Te quiero!

André de ártabro

cincuenta mil visitas

DEL AMOR A LA VIOLENCIA
Siguiendo con la celebración de esas visitas  ahora os  pondré en diferente días las tres entradas más visitadas. Esta precisamente me sorprende que esté entre las tres primeras , será cosa se mis chicos.

El hombre, es en relación, es para la relación, el hombre es ""relación""

Una pareja es una relación, un proyecto privado, después de ciertos contactos, convivencias, experiencias en común, , más bien llega o va llegando paulatinamente, experiencias sentidas, ansiedades mutuas, sentimientos personales, sentimientos compartidos etc. Ese proyecto privado tiene que hacerse necesariamente público, se comparte esas ansiedades, sentimientos con amigos y familiares, yo diría que se quiere compartir con el cielo, con las plantas, con las estrellas( claro que algunos son demasiado románticos,no miréis para mí,). En esa relación tampoco hay que darse prisa, cuanta más prisa te des, corres más riesgo de equivocarte, esa necesidad de dar a conocer el proyecto públicamente , exige un compromiso(compromiso de exclusión, de ayuda, de cariño, de sexo , de entrega, de compartir…etc).(y tal vez aquí esté el primer error de nuestra cultura), y dar un nuevo concepto de exclusión,( tendremos que debatir hasta donde llega esta exclusión) de entrega y de compartir)

¿Cuánto tiempo debe durar ese compromiso?, si hay amor, si hay conocimiento mutuo, si hay preparación , si se cuida el amor, si hay diálogo debe durar más que las personas, pero si tienes una colocación, tienes que ir al trabajo todos los días, si no corres el riesgo que te despidan. La relación de pareja con compromiso, si no la cuidas como un puesto de trabajo, te puedes quedar sin ella, o hacer muy difícil el gran problema "¡la convivencia!"

No creo que el compromiso, el matrimonio, tenga que padecerse y menos aun soportarse, la vida es para vivirla juntos no para soportarla,

¿Y si el amor se acaba?, si el amor se acaba, está todo perdido, la pasión, tarde o temprano se acaba, pero el amor no tiene por que acabarse.

¿Que hacer para ser(estar) feliz?, partiendo de la realidad de que ser feliz, no es un estado al que se llega, si no más bien los pequeños momentos ( en los que estás)que se hacen entrañables, y que son frecuentes, por que tú los haces frecuentes, entonces no es demasiado difícil.

"Yo me atrevo a decir una cosa": mientras tu pareja sea lo más importante en tu vida, habrá matrimonio, viviréis la familia, cuando la caza, la pesca, el trabajo, sea más importante que tu pareja, dejarás de vivir la vida y empezarás a soportarla, también podría decir : las amigas, reuniones, que no hay por que perderlas(tal vez lo de a exclusión sea un error grave) etc. Que no tienen que eliminarse, pero nunca ser más importante que la pareja

Pero eso que es tan necesario, que seas lo más importante, pero puede no ser suficiente, queda aplicar el sentido común

Todos estos conceptos, pueden dar lugar a intoxicaciones,, y a un futuro triste y negro, transcurridos los dos primeros años de convivencia en pareja , el cerebro deja de fabricar feromonas y los papeles empiezan a invertirse, en los primeros compases del noviazgo se salía en pandillas , luego las parejas buscaban la soledad por que el mejor canto es a dos voces solas, y la soledad de la pareja , hace sentir mas la compañía del otro,

Y la sociedad que aleccionaba en que encontrabas al otro para toda tu vida( y algunas instancias de cuyo nombre no quiero acordarme inculcan ""hasta que la muerte os separe""  esa frase hace daño, me hace daño) ,poco a poco vas descubriendo que tal vez no sea así , que se necesita mucha mas libertad , de la que la sociedad te ha hecho creer , y es muy dañino para las futuras relaciones; el deseo por una bici que no tienes te agobia , pero cuando te regalan la bici no tardarás en arrinconarla. Con la pareja puede suceder igual y hay que estar preparado , mientras dura , perfecto , pero,¿y si no es así y si va perdiendo el interés por ti,? tú que habías creido que era el otro , la otra, tuyo-a para siempre, este concepto hay que adecuarlo al signo de los tiempos y que nuestra juventud  sepa que, o el uno o la otra pueden irse y deben estar preparados para afrontar esta probable situación ,sin reacciones exacerbadas, por encontrarse no con una situación de pérdida irreparable , sino de una perdida sino esperable , al menos posible .

El mal de amores es algo terrible me contaba un universitario con 22 años al que le había dejado su novia “ mira me comentó, he tenido un cólico nefrítico, un par de días terribles de dolor, pero esto , el haberla perdido es mucho peor llevo dos meses , y no la puedo apartar de mi mente”” ya sabes la reina de Castilla, Juana se volvió loca

Muchas veces serán una sola carne, pero nunca un solo individuo, cada uno con su espacio de supervivencia. Como dos cuerdas de una guitarra, van siempre en la misma dirección, pero para que puedan interpretar las sinfonías de la vida conyugal, no pueden estar superpuestas, una arriba y otra abajo o una abajo y la otra arriba

Tu pareja no es un adivino-a, dile tú que es lo que sientes, y tú escúchalo , pero no para dar un diagnóstico que es lo que menos necesita( lo que te pasa a ti es que…)¡no, no ¡ tú entiende y ayuda!

Yo, tuve una relación de noviazgo muy larga (debo de ser un poco prematuro) , en mis nueve años de novios, reñímos y nos separamos, veces y veces, pero cuando nos llegó el sentido común, nos dimos cuenta que los pequeños o grandes sinsabores guardados, no manifestados, llevan poco a poco al encono, al distanciamiento y aprendimos a “”sentarnos””, y nos sentábamos cada semana a hablar : y cogíamos los trapos sucios y los sacábamos a relucir , no para tirárnoslos a la cara, sino para lavarlos juntamente, esto que me dijiste, esto que me hiciste, no me gusto, aquello no estuvo bien, etc…

¡Jo! dio tanto resultado, que decidimos ir mucho más allá y después de poco tiempo no nos conformábamos con sentarnos, para lavar los trapos sucios, que ya nos decíamos “”aquello que dijiste me gustó, cuando haces o dices así soy feliz””

La relación de compromiso de la que hablábamos al principio, tiene que ser una relación íntima, que no solo es dormir juntos, es mucho mas, es una relación de convivencia es una relación de detalles

Por último yo os diré una cosa : el televisor, el ordenador, son útiles no tienen por que separar deben ayudar a unir .Os conté que cuando en familia veíamos una película la comentábamos delante se los hijos mira que pena acaban de conocerse, no se quieren y aquí te pillo aquí te mato , con cinco y seis años empezaron los niños a opinar ¡Mira que bonito como se quieren, se están haciendo cariñitos!

Bueno seguiría escribiendo horas y horas pero para concluir el tema os diré por último si amas a tu pareja, habla, habla y habla , habla ya en los primeros meses de noviazgo, pero escucha , escucha siempre.¿ ¡casarte?.., mira vas a encontrar muchas espinas, pero es la mejor forma de disfrutar de las flores , ¡yo me volvería a casar siempre! Y tu pareja es ahora , mañana puede no serlo, y por muchas circunstancias, puedes quedarte sin algo que nunca fue tuyo, ese sentido de propiedad, sexual , no tiene por que ser afectivamente exclusiva, ni excluyente en la sociedad, la perduración de otros conceptos puede hacer terminar un amor que fue precioso, en violencia , y acordaros que una adúltera iba a ser apedreada, y “”alguien “” dijo el que esté limpio que tire la primera piedra. Imítalo si algún día, la o le pierdes, nunca había sido tuya-o para siempre

Concedámonos unos minutos de reflexión

JUZGAR:-Ahora, con relaciones sexuales prácticamente continuadas, duran más las parejas?

Después de casarte ya se puede estar siempre en bata de casa

Es cristiano condenar a una persona a soportar  la vida

No debemos contar nuestros problemas para no preocupar?

Poner los pañales es cuestión de sexo , o es cuestión de amor ¡AHORA SIGE TÚ HACIENDOTE LAS PREGUNTAS!

Y si algún día se pierde, nunca fue  para siempre. Mientras la vida se viva en compañía , vale; pero cuando la vida no se vive, se soporta o se padece , dejar la libertad para poder seguir viviendo ¡no lo olvides! concede esa posiblilidad ¡duele pero pasará!

y para siempre , eterno , solo la eternidad

Tema preparado fuera de programa a petición de mis chicos-as

André de ártabro

Foto de andré

Consciencia

¿Cuál fue la primera consciencia , el grupo o yo?

En las primeras etapas homínidos , en las primeras etapas evolutivas del hombre fue primero la conciencia del grupo que la conciencia del yo,

André de ártabro.

Intento dejar atrás por un momento, mi vida rutinaria, lo cotidiano, lo sumamente vivido, las sensaciones de lo reiterado, con respeto a mi y a mi entorno; situarme a mi mismo más allá de las curvas de nivel donde habitualmente se desarrolla mi vida, alejarme de las coordenadas impuestas por la geografía y el tiempo que me toca vivir, el corre, ten , compra, adquiere…….

Quiero centrarme en lo que es mi entorno ,en mi, en mi más allá, ser consciente de lo ligado , de lo re-ligado que estoy con mi entorno, parodiando a Ortega Y Gasset, ¿hasta que punto soy mis circunstancias?.Siempre llego a esa unicidad, a esa realidad: intensa , abarcante, holística. me siento ….más allá de mi.

Situado  yo,en las anémicas vicisitudes de una de las tres religiones monoteístas en tiempo y lugar en que de distinta manera las tres padecen las vicisitudes  de esas anemias perniciosas, manteniendo absurdos anti_natura, que más que acercan , mantienen a una distancia prudente (cada vez más prudente) a unos cada vez mas distantes fieles , de la transcendencia. Transcendencia que todo lo llena, _ que es,_que me lleva  a ti y me envuelve en el nosotros, me hace ir más allá de mi particularidad y me conecta contigo,Me obliga para ser plenamente, a tuyosear (crecer en el tú) no como algo inmisericorde, sino como algo sublime, entendido, asumible, deseado, me re_liga  a ti, no solo a ti, también “a mi y a tu” pasado …Y así, saber que soy más allá del tiempo y del espacio; y encontrar  y propiciar en mi esos momentos profundos del ser sin desafíos y sin angustias ni miedos.

Somos un colectivo, colectivo que llevamos dentro , solo tienes que buscarlo.

Estos Arquetipos mitológicos, están en ti, en tu tuyosear se desarrollan……

Y así, deja que llegue (para tu asombro y felicidad) lo que tenga que llegar,……….. aunque ya estás en mi.

André de ártabro