Datos personales

Mi foto

me gusta :pensar, escribir, comunicar,  trabajé en minas , de hierro, hulla, lignitos, , en la construcción en obra publicas ,Centrales térmicas y nucleares etc....

sábado, febrero 28, 2009

DIALOGOS FUERTES PARA CRISTIANOS ADULTOS
Moisés tuvo una muerte como Sócrates, Comfucio murió lleno de paz y Gautama Buda bajo un árbol en flor rodeado por sus discípulos.
Él fue –matado-, dice el evangelista –y lo mataron_
Se que puede resultar dura mi forma de hablar de él , pero quiero que tengais presente , que no se trata de una afirmación , evangélica , y mucho menos teológica,
Se trata de contemplar su muerte desde el punto de vista histórico-lo aceptado como historico, basando para ello en los documentos Q,en el historiador romano (de origen judio) Flavio Josefo y en testimonio de los propios evangelios.
El muere, joven en un ritual , uno d e los mas duros concebidos por los hombres –y le dieron muerte y muerte de cruz-
Lo suyo no es un asesinato político, su fin tiene muchos motivos justificados: se dice ser Dios y muchas mas cosas en contra de la religión y de la ley; aún así la primera pregunta que se me plantea es ¿por qué hacerle sufrir tanto?. Verdad es que no fue la víctima inocente una trama política, ni de un accidente de tráfico, tampoco fue víctima de un infarto si no que –fue matado-, qualquier jerarquía política o religiosa, social o estatal, no podrá justificar a un maestro de falsedad: enemigo del aparato cultual , del aparato costumbrista, sembrador de dudas entre los piadosos, que en un amor piadoso , sin fronteras, sin precedentes escoge como sus seguidores a los sin dios, a los transgresores de la ley, un auténtico blasfemo .
Seduce al pueblo, es un desafío sin precedentes y para transgredir mas a la ley , pudiendo curar al paralítico el lunes o el martes , no, espera al sábado, soberbio
Y desafiante con la ley vigente.
No solo se rebela contra la ley , también contra la teología.
Así pues el proceso de Jesús no fue una trama ni confabulación habia justificaciones políticas , religiosas , legales para condenarlo. Puso en tela de juicio toda la ley, se arroga hasta el poder de perdonar los pecados. Su muerte fue el triunfo de la justicia , pero sobre todo el triunfo de la ley.-se burlo de la ley y la ley le mató
Su sufrimiento con muy pocas protestas, su terrible muerte no solo por el dolor del sacrificio, es que muere en pleno abandono, abandonado...por sus seguidores , por sus amigos, por su Padre, esa triste muerte fue para sus amigos y para sus enemigos la justificación de que mentia , nada tenia que ver con Dios, su evangelio no pudo ni con la ley, y mucho menos con el templo.....Así crucificado entre dos malhechores, se convierte en el representante de los más locos, representante de todos los sin ley
¿Qué está mas justificado (y que es mas triste) la continua burla de sus enemigos y la huida en desbandada, generalizada de sus amigos y seguidores, traicionados engañados, el fue el fin de toda esperanza puesta en el , según el evangelista Marcos solo unas mujeres le contemplaban a lo lejos , infelices o valientes.
Muere no solo abandonado por los hombres , tambien abandonado de su Dios----Padre por que me has abandonado-
En su muerte hay algo que está muy claro ,Dios , el dios por él anunciado, el dios amante y cercano: está ausente
De repente todo se acaba con la muerte de Jesús, sus discípulos se desparraman huyen , dejan de creer en él, no tienen fe.
Pero como explicar lo que piensan los historiadores no cristianos, cuando ya todo se había perdido ¿por qué extraña razón empieza todo después de su muerte
Por que con su muerte no se acabó todo, ¿por qué ahora empieza?
Como? ¿Por que?.
Después de un final de pena, de un gran desengaño ¿cómo pudo surgir todo lo que surgió, con consecuencias que según preveo llegará al final delos tiempos
¿Cómo es posible que un maestro de falsedad, justamente condenado se convierta en el CRISTO, ¿cómo? ¿por qué ¿
como sus seguidores puestos en fuga(a fume de carozo), de este muerto en soledad, que ni con el influjo de su personalidad o de sus obras, no mantuvieron la adhesión de su mensaje hasta de dejar de creer en el....y de improviso no solo se adhieren a su mandamiento , al sermón dela montaña, al mensaje del Reino sino que van mucho mas allá, y hacen del crucificado , de su persona ---el propio mensaje—de pronto Él es el mensaje-- fijaos bien no lo hacen mensajero –ÉL ES EL PROPIO MENSAJE
¿cómo aparece esa particularísima idea de que está entre nosotros?

Yo sé muy bien que esta forma de abordar este tema puede herir algún sentimiento , más bien por su mala inerpretacion de unos hechos no basados en la fe si no en la historia. A estos le va dedicada un frase del propio protagonista
------------Oidme bien y entended bien :nada que entre de fuera puede manchar al hombre; lo que sale de dentro es lo que puede manchar al hombre. Jesús de nazaret.
Queridos amigos llegó la hroa de que tambien nos lo `preguntemos nosotros.

viernes, febrero 27, 2009





















El hombre, es en relación, es para la relación, el hombre es relación
Una pareja es una relación, un proyecto privado, después de ciertos contactos, convivencias, experiencias en común, la relación en pareja no irrumpe, más bien llega o va llegando paulatina mente, experiencias sentidas, ansiedades mutuas, sentimientos personales, sentimientos compartidos etc. Ese proyecto privado tiene que hacerse necesariamente público, se comparte esas ansiedades, sentimientos con amigos y familiares, yo diría que se quiere compartir con el cielo, con las plantas, con las estrellas( claro que algunos son demasiado románticos. En esa relación tampoco hay que darse prisa, cuanta más prisa te des corres más riesgo de equivocarte, esa necesidad de dar a conocer el proyecto públicamente , exige un compromiso(compromiso de exclusión, de ayuda, de cariño, de sexo , de entrega, de compartir…etc).
¿Cuánto tiempo debe durar ese compromiso?, si hay amor, si hay conocimiento mutuo, si hay preparación , si se cuida el amor, si hay diálogo debe durar más que las personas, pero si tienes una colocación, tienes que ir al trabajo todos los días, si no corres el riesgo que te despidan. La relación de pareja con compromiso, si no la cuidas como un puesto de trabajo, te puedes quedar sin ella, o hacer muy difícil el gran problema ¡la convivencia!
No creo que el compromiso, el matrimonio, tenga que padecerse y menos aun soportarse, la vida es para vivirla juntos no para soportarla, ¡(peero, pero esto es de mira quien baila)!
¿Y si el amor se acaba?, si el amor se acaba, está todo perdido, la pasión, tarde o temprano se acaba, pero el amor no tiene por que acabarse.
Que hacer para ser feliz?, partiendo de la realidad de que ser feliz, no es un estado al que se llega, si no más bien los pequeños momentos que se hacen entrañables, y que son frecuentes, por que tú los haces frecuentes, entonces no es demasiado difícil.
Yo me atrevo a decir una cosa: mientras tu pareja sea lo más importante en tu vida, habrá matrimonio, viviréis la familia, cuando la caza, la pesca, el trabajo, sea más importante que tu pareja, dejarás de vivir la vida y empezarás a soportarla, también podría decir : las amigas, reuniones etc. Que no tienen que eliminarse, pero nunca ser más importante que la pareja
Pero eso que es tan necesario, que seas lo más importante, pero puede no ser suficiente, queda aplicar el sentido común
Muchas veces serán una sola carne, pero nunca un solo individuo, cada uno con su espacio de supervivencia. Como dos cuerdas de una guitarra, van siempre en la misma dirección, pero para que puedan interpretar las sinfonías de la vida conyugal, no pueden estar superpuestas, una arriba y otra abajo o una abajo y la otra arriba
Tu pareja no es un adivino-a, dile tú que es lo que sientes, y tú escúchalo , pero no para dar un diagnóstico que es lo que menos necesita( lo que te pasa a ti es que…)¡no, no ¡ tú entiende y ayuda!
Yo, tuve una relación de noviazgo muy larga (debo de ser un poco prematuro) , en mis nueve años de novios, reñímos y nos separamos, veces y veces, pero cuando nos llegó el sentido común, nos dimos cuenta que los pequeños o grandes sinsabores guardados, no manifestados, llevan poco a poco al encono, al distanciamiento y aprendimos a sentarnos, y nos sentábamos cada semana a hablar : y cogíamos los trapos sucios y los sacábamos a relucir , no para tirárnoslos a la cara, sino para lavarlos juntamente, esto que me dijiste, esto que me hiciste, no me gusto, aquello no estuvo bien, etc…
¡Jo! dio tanto resultado, que decidimos ir mucho más allá y después de poco tiempo no nos conformábamos con sentarnos, para lavar los trapos sucios, que ya nos decíamos -aquello que dijiste me gustó, cuando haces o dices así soy feliz-
La relación de compromiso de la que hablábamos al principio, tiene que ser una relación íntima, que no solo es dormir juntos, es mucho mas, es una relación de convivencia es una relación de detalles
Por último yo os diré una cosa : el televisor, el ordenador, son útiles no tienen por que separar deben ayudar a unir .Os conté que cuando en familia veíamos una película la comentábamos delante se los hijos mira que pena acaban de conocerse, no se quieren y aquí te pillo aquí te mato , con cinco y seis años empezaron los niños a opinar ¡Mira que bonito como se quieren, se están haciendo cariñitos!

Bueno seguiría escribiendo horas y horas pero para concluir el tema os diré por último si amas a tu pareja, habla, habla y habla , habla ya en los primeros meses de noviazgo, pero escucha , escucha siempre.¿ ¡casarte?.., mira vas a encontrar muchas espinas, pero es la mejor forma de disfrutar de las flores , ¡yo me volvería a casar siempre!


JUZGAR:-Ahora, con relaciones sexuales prácticamente continuadas, duran más las paarejas?
Después de casarte ya se puede estar siempre en bata de casa
Despeinado-a
No debemos contar nuestros problemas para no preocupar?
Poner los pañales es cuestión de sexo , o es cuestión de amor ¡AHORA SIGE TÚ HACIENDOTE LAS PREGUNTAS!

andré de ártabro.

lunes, febrero 23, 2009


A Toni



foto, título: parecen lo mismo pero es un reflejo


Si tienes un amigo, amiga,como dices, que tú has seleccionado, que os habéis seleccionado mutuamente, que está a tu lado, porque cuando os necesitáis os tenéis,¿crees que porque como amigos os entendéis , os apoyáis?, insisto ¿crees que amigo-a, que sabes como es, que no te abandona, ni para bien ni para mal sería un buen - buena amante?. te preguntas que por que buscar amante y no elegir al amigo del que , o de la que, ya has comprobado empatía y entusiasmo (en-ti-yazgo) .


Para que buscar amante, si ya tienes en el amigo los caracteres que buscas.


Cometes un grave error, al considerar que amistad y amor son la misma o parecida cosa y por tanto tienen los mismos condicionantes, no querido amigo Toni, las mismas personas, no tienen ni las mismas exigencias, ni la misma pasión, ni las mismas pulsiones, ni empatías como amigo-a que como amante...,has cambiado las pasiones del ánimo que condicionan los comportamientos. Tus definiciones de amigo y amante san correctas, pero han de ir en distintos sacos.

Conoces muchas cosas de los hombres,pero conoces poco a los hombres, lo cual lleva siempre a la especulacion y a verdades parciales, que por ser así dejan de serlo, al hombre , a la mujer, se les califica y clasifica en su totalidad, tu propia experiencia debería decirte, que ser amante,no implica las mismas actitudes ni los mismos comportamientos que los de una amistad.

Vuelvo a decirte, como juicio de valor , (el mio, que solo vale lo que valgo yo)haciendo nuevamente de crítico , por que tú me lo permites, que vale mucho más como escribes que lo que escribes,¿ te estás especializando en sexo?.

Me da pena y hasta sonrojo, que tu estilo brillante, crítico, mordaz y sagaz, con dotes de rebeldia, magnifica rebeldía, se pierda en lo que a veces parece una obsesión.

¡No dejes de escribir nunca,! toma de mi crítica solo lo que estimes oportuno.

Tu amigo andré de ártabro