Datos personales

Mi foto

me gusta :pensar, escribir, comunicar,  trabajé en minas , de hierro, hulla, lignitos, , en la construcción en obra publicas ,Centrales térmicas y nucleares etc....

sábado, septiembre 26, 2009






Cuando se trata se intenta absolutizar el conocimiento TOTAL del hombre. el sicoanálisis,el marxismo, el totalitarismo, se equivocan mucho, lo hacen de una forma científica o seudocientífica, la ciencia , todavía está muy lejos de la sabiduría, y muchas veces lo mejor está muy lejos de lo bueno, es el sentido común el que se encuentra cerca de la sabiduría:¡Coño algunas veces te encuentras un pastor por PARGA, GUITIRIZ O MACEDA, y después de charlar un rato, tragas saliba y miras para otro lado para que no vean como me cae la baba. Una vez llegado hasta aquí quiero referirme a una cuestión vital, sutil, porque se engañan todos esos empiristas, que actúan definiendo al hombre en su totalidad y lo encierran en un falso determinismo.
EL MITO DE LOS INDIOS CARAJAS:ellos los carajas,vivían en el fondo de la selva amazónica donde apenas llegaba la luz y de donde no podían salir, la falta de luz les hacia ver todas las cosas bajo distintos matices del gris, pero tenían una gran ventaja , eran eternos, no conocían la muerte.
Un día un carajita encontró un hueco por donde entraba luz y la curiosidad le llevo a salir; conoció la luz, aguas verdes y azules, amazonas de quedarse con la boca abierta, ellas, las amazonas estuvieron de acuerdo con él que aquello era marvilloso, el problema era que allí si existía la muerte.
Regresó por el hueco, contó sus congéneres su descubrumiento y a ninguno le importó la muerte, todos salieron,todos comieron de la manzana (lo de la manzana lo incluyo yo, no es cosa de los carajas).
antes hemos visto algo muy sutil que remitía a los hombres a algo anterior a los hombres.
por mucho que los empitistas, los cosificadores quieran encerrar al hombre, definirlo, castrarlo, nunca lo conseguirán. El hombre, siempre, siempre será algo mas, que todo lo que los hombres conozcan del hombre
No demuestro nada ,por que nada he querido demostrar, la creencia comprensiva nada tiene que ver con la ciencia. Para el hombre siempre habrá un antes y un después
Publicado por andres de ártabro
continuacion de Atapuerca

jueves, septiembre 24, 2009

Final del Mito




La fe religiosa se desintegra, bajo la influencia de la ciencia de la religión, esto sucede, no por una contradicción lógica, sino por que algunas religiones , tratan de autentificar el mito con argumentos no míticos.

La totalidad de los esfuerzos humanos, la totalidad de las actividades cerebrales no pueden adquirir , ni tienen sentido si no está presente la vertiente mítica de la existencia.

El mito es portador de universalidad, su mensaje no solo no huye de, si no que es atemporal , siempre contiene dentro de sí, la negación de la contingencia, contiene como valor principal la negación del fin de los hombres.

La participación en el Mito es un eterno y razonable desafío a la razón.

Desde luego, yo que participo del mito, pienso que el ser humano, en este nuestro mundo de finitud y contingencia es como una maduración , una preparación , una aproximación a un estado, que nos llevará a nuestro auténtico destino , hacia el Omega de Teilhard de Chardin.Estamos en una evolución,que terminará eb nuestra integración en algo cada vez más UNo-ÉL.Para que se cumpla:como tú estás en mi y yo en tí que sean una sola cosa, así el mundo sabá que Tú me has enviado.

Ante el Mito, solo hay dos alternativas o después de la muerte no hay nada, lo que es ,como convicción profunda, muy respetable, no solo por que es la opinión de otros, sino por que entre esos otros, han estado personas profundas que merecen mis respetos, aunque estén o hayan estado defendiendo la alternativa de la “”sin razón””.

La otra alternativa, es la razonable: el morir, es algo así como la indudable existencia de mi pensamiento, que ni el espacio lo encierra entre sus leyes ni el tiempo lo sujeta entre sus manos, morir es ir a la realidad a la que todos estamos destinados: ser Uno en ÉL.

Por supuesto, esto es una creencia mítica, que tampoco se puede demostrar, pero si tiene la sinrazón de lo razonable.

Yo creo en el Mito. Y no solo creo, sé también por que creo. Él, que con la muerte de la muerte entraré en él, aunque esta forma de pensar sea solo:

Un MITO


Hola  otro Mito


 Amigos , hoy me he levantado lleno de emociones y con ansias de escribir mis sentimientos , claro , los que ya me conocéis esperáis que vuelva al Mito , pues si, como si fuera la prolongación de Atapuerca al Mito. Solo que hoy me iré a la mitóloga griega, que tan bien refleja el conocimiento y las cualidades de las inquietudes y condición humana.


El mito de Hesíodo,dice que Titan , robó el fuego a los dioses, que lo tenían escondido en el África Austral. Para vengarse de los hombres, especialmente de Adán, no, no Adán no (en que estaría yo pensando) de Titán, Zeus, envió a varias doncellas, cada cual con su caja, (pienso yo ¿serian copias de la de Pandora?) Estas doncellas, llamadas las fan-áticas, ellas tan curiosas como el indiecito caraja, abrieron las cajas(quisieron coger la manzana )y su curiosidad les llevó a extender por el mundo la retaíla de males que Zeus enviaba dentro de las cajas , el trabajo, la inquietud , la enfermedad ,las ruedas que se pinchan, el tráfico en la horas punta,los vicarios que el día de la Confirmación nos dan un monólogo de dos horas, las llamadas de marketing en la hora de la comida , las largas y pesadas hipotecas, los maridos que no son adivinos y no saben lo que les pasa a sus mujeres si estas no se lo cuentan, las mujeres que a la hora del atardecer tienen jaquecas etc..

Pero el fondo todas las cajas tenían una tarjeta con una dirección la del doctor Pernas en la Coruña, de su centro de acogida y recuperación de adictos.

Pero hoy no sé por que como muchas otras veces me levanté lleno de esperanza y de amor, así que he salido simplemente “”por que si””, a comprar un regalito a mis seres queridos.

Siendo consciente de la pasión que hay en mi, que sin ellos y sin mis amigos soy poco menos que nada,

Hoy me siento muy especial consciente de lo que crezco cuando me proyecto en ti o en el otro.

Hoy que está desapareciendo el concepto de barrio, de familia, ahora que cambiamos los nombres y conceptos en un subterfugio muy interesado hoy que no hay impotencia , que ahora es disfunción eréctil, hoy que la gente se muere de: cáncer , de infarto , neumonía que ya nadie se mue- re por que ese es su destino.

Ahora el abogado, el soldador, el de Bazán , el de Dragados ya no lo son tanto, por que mañana pueden estar al servicio de una editorial o de un laboratorio.

Ahora que la sexualidad solo vive del Orgasmo (lo pongo con mayúscula por que es nombre propio) que se queman las etapas y se pierde lo bonito, lo mas bonito que es el recorrido: mi mano en tu mano , mi mano por todo tu cuerpo , mi voz, tu voz que susurra no se sabe que, en tu oído por que solo habla el sentimiento, todo eso se pierde por don Orgasmo.

Estas relaciones baratas, ya están casi siempre de rebajas y no hay gasto de afecto ni de cariño.

Ahora que las relaciones son PURAS ( y duras) puras relaciones, que convierten al otro-a en utilitario(peor aun en utilizado)

Ahora que en el móvil o en la sala de debate no importa el contenido del msm sino el nº de mensajes, lo que vale es “cuantos “ no el contenido.

Que triste relación donde el tú poco vale, donde prevalece el yo y la relación mas pura y barata, en la que nuestras neuronas espejo se desorientan producen corto- circuitos que llevan, a la descoordinación de los circuitos de dendritas, a la falta de empatía , al estrés y especialmente a la depresión.



Hoy me siento algo así como de los últimos románticos, por que” te” siento epecialmente importante, fundamental, hoy que me siento pasión , emoción, sentimiento, solo llegaré a la meta cuando hayamos recorrido un camino, por que en el Camino está el gozo más autentico, hace del recorrido¡ vida!, entrega, y llegas en el momento ideal a la meta, y ahora, para , no te vayas, disfruta de la meta.(si te tienes que ir corriendo o has hecho mal el camino o no hubo el recorrido)

Se lo dedico. A mis chicos-as que saben hasta donde pueden llegar con dignidad y sin quemar etapas .



Andrés de ártabro. A lunes no sé que día
A vueltas con el Mito



Yo pienso con el cerebro, ya se que la ciencia moderna viene a decir que el cerebro

rige nuestros destinos, yo soy un inconformista, me dejo lleva del sentido común, el hecho de que mi computadora procese , no quiere decir que mi computadora ejecute . Es verdad , me estoy refiriendo al cerebro, que mi computadora , muchas veces se <> enciende sola el interruptor y se pone a funcionar, pero nunca se pone a funcionar sin mi conocimiento, y me niego rotundamente a pensar que es el cerebro y no yo el que toma una decisión razonada, si decido ir de vacaciones, soy yo y no es cerebro el que toma tal decisión, y si ahora estoy pensando en darme una ducha y cuando acabe de escribir me tomo tal ducha me niego a aceptar , por más que se vea en azul una determinada zona de mi cerebro que es el quien se toma la ducha y no yo. no decide mi cerebro , decido yo.

Cuando respiro , estornudo , toso será el cerebro el que decide, pero si quiero pensar y tomar opinión sobre lo que a cabo de leer en el diario , me niego a aceptar que el cerebro decide aceptar a debatir la tesis del artículo , ahora escribo sobre lo que quiero , ya tomaré la decisión de cuestionar las afirmaciones del diario cuando lo estime oportuno.

Por más que hagan un tab de mi cerebro, por mas que sepan en que zonas se producen los estimulos , por que puedan ver secciones de un plano ,si acaso un mapa de mi cerebro, pero un croquis o un mapa están muy lejos de ser un paisaje.

Dándole un giro imprevisto al tema , (por que quiero yo), que sé que debo continuar con un mismo tema hasta su conclusión, me rebelo ante las normas(o se revela el cerebro en plena disconformidad y rebelión con mis decisiones). Este giro imprevisto al tema , que quede claro que lo decido yo; Claro, tal vez he sembrado en ti una duda ¿quién soy yo?

Eeeh ....¡que quien soy yo ¡,después de las limitaciones impuestas por la Teoría del determinismo genético, no soy más que un montón de genes que me hacen actuar así escribir así , y desear que todo te vaya bien. O según la ultima (hasta hoy )versión de la ciencia, soy el entorno en que me estoy desarrollando.,Pues claro que sí soy eso , pero un tío raro e inconformista , y además de eso quiero y soy mucho mas. seguro que ante un conflicto si tengo una retirada onerosa en función del conjunto de cosas que soy , eludiré el conflicto(porque hay eso que se da en llamar distancia de seguridad), pero si en las mismas circunstancias y con la misma distancia de seguridad , están involucrados mis ideales , mis amores , la distancia no es suficiente la retirada , ya no será onerosa, están en juego mis ilusiones , ellas deciden las ilusiones ,el cerebro no , aunque se estimule esa zona en concreto ahora no me retiro ¡a mi la legión!.

He expuesto en muchas otras ocasiones, que para mi mucho mas importante que la vida, son los actos que me motivan, si esos actos son el cuidado por el débil, indefenso ,la solidaridad , el dar mejor vida a los demás, eso soy yo y eso es lo que me vale( y eso es todo lo contrario a lo que es mi cerebro).Vivir sin menospreciar a la naturaleza, a la que me siento unido unido ,(pero muy distinto) por que vivir vive un ratón y un conejo, no es pues la vida lo mas importante, sabemos y la ciencia sabe que para el cerebro SI, y todo lo percibe con un fin , nuestras percepciones, las del cerebro no buscan nunca la verdad buscan la forma de mejor vivir y nos cuenta mentiras si lo estima oportuno.

Soy naturaleza si claro, pero no , sé que pienso(siento) , se que existo , pero quiero dejar un recado para los empiristas, para los que quieren reducir al hombre a su condena zoológica , a los que lo determinan y terminan ahí, como una cosa. Pues yo pienso , tengo conciencia , y tengo conciencia de mi conciencia , y tengo la seguridad de que pienso, pero voy mas allá , mucho mas allá, me ,separo de mi yo , de mi geografía , de mi naturaleza y como algo fuera de mi me convierto a mi en naturaleza y desde fuera , me pienso a mi, desde fuera dela naturaleza me convierto a mi mismo en cosa , y desde fuera de mi me juzgo , me analizo y me determino. Desde fuera de mi, estoy en la naturaleza soy naturaleza pero me hago cosa, me hago materia a mi mismo y me analizo desde fuera de la materia , soy hombre y el hombre es mas mucho más. Tal vez cuando me analizo desde fuera de mi no soy yo ;soy un MITO

Andrés de artabro




. El conflicto entre lo científico y lo divino (lo mítico) es ocasional, determinado por la
civilización, pero que puede volverse, o por lo menos parecer algo incancelable. Esta forma incancelable se puede evitar de forma lógica esto es: que no se intente tomar los valores del Mito como válidos científicamente. En las sociedades primitivas, todas la actividades tanto técnicas como las rituales o míticas estaban integradas, y todo ocurría en un orden numinoso, mistérico que les daba sentido,pero se distinguía y ellos distinguían, la eficacia de lo ritual de la eficacia de lo técnico. Cuando se quiso incluir lo mítico con lo tecnológico y convertir todo en científico se crearon muchas caricaturas penosas de lo divino y no vamos a mencionar donde tal sucedió y aun a veces quiere suceder, para que no sintamos ninguno de nosotros vergüenza ajena. Pero hay algo muy , pero que muy sutil,en la historia de la humanidad. No hay ahistoria de la historia, es decir (casi) no hay verdad independiente de la situación de las circunstancias que la determinaron y que no dependa de la actividad creadora en busca de sus propios fines, son verdades, verdaderas perfomances teleonómicas que tienen que ver mas con el proyecto humano que con la propia verdad. Al cerebro le interesa mucho más las perfomances , la mejor supervivencia que la verdad. Pero eso tan sutil de la humanidad, lo encontramos en los valores humanos individuales , en los valores sociales, en el derecho civil, en el derecho romano .etc. hasta en la ética de mínimos y la ética de máximos a la que nos adherimos muchos en función de lo queramos llegar a ser. Parece todo esto como si nos remitiese a lo humano como un ideal como algo por conquistar ¡como algo que deviene de.....como si

supiésemos que es lo que tiene que llegar a ser el humano ! ¡como si ya estuviese definido antes de...

La ciencia, lo empírico, lo cosificado, nos remite siempre a la contingencia, que se agota una y otra vez en una situación pasajera, es lo que es ahora, y no nos remite a ninguna otra cosa. Esto hace surgir amigo Natalio en mi, la necesidad de otra cosa, no como contraposición a la ciencia sino como necesidad razonable, o si quieres como creencia lógica. La oposición entre creencia comprensiva, razonable, y la ciencia explicativa,tiene un sentido totalmente distinto del que le quieren dar los positivistas, empiristas o materialistas,por muchos motivos, pero uno de los principales es por su especialización,que los hace mucho más técnicos, mas científicos, pero también mas limitados. Si pensamos en el arte y en quienes lo practican, alejados más de la especialización, dejan translucir en sus obras lo numinoso, lo Mítico( que por que pongo muchas veces mito con mayúsculas, creo que tú y yo lo sabemos. La creencia y la ciencia, tienen sus propios fundamentos en la cultura, y ni la una ni la otra por muy científica que sea esta última tienen sus principios en normas transcendentales, porque tales normas si es que existen no pueden ser conocidas, si así fuese (normas transcendentales). Habríamos encontrado el ámbito que necesitamos y buscamos. El conflicto entre lo científico y lo divino (lo mítico) es ocasional, determinado por la civilización, pero que puede volverse, o por lo menos parecer algo incancelable. Esta forma incancelable se puede evitar de forma lógica esto es: que no se intente tomar los valores del Mito como válidos científicamente. En las sociedades primitivas, todas la actividades tanto técnicas como las rituales o míticas estaban integradas, y todo ocurría en un orden numinoso, mistérico que les daba sentido,pero se distinguía y ellos distinguían, la eficacia de lo ritual de la eficacia de lo técnico. Cuando se quiso incluir lo mítico con lo tecnológico y convertir todo en científico se crearon muchas caricaturas penosas de lo divino y no vamos a mencionar donde tal sucedió y aun a veces quiere suceder, para que no sintamos ninguno de nosotros vergüenza ajena.







De Atapuerca al Mito ) Mayores de 18 años







Los cientifistas reducen el universo a cosa, los materialistas, los hasta ahora llamados realistas. Se han quedado con una verdad incompleta, inconcreta que cada vez tiene menos de verdad, es como si definiésemos al hombre como un mamífero que anda de pie es verdad pero una verdad incompleta que no nos dice nada del hombre.

El realismo, también se equivoca, porque imaginan las realidades independientes del sujeto, y no hay objeto sin sujeto, hablando gramaticalmente , no hay objeto directo sin sujeto que ejecute a acción del verbo; pero este ejemplo de sintaxis, quiere ir más allá de lo pedagógico.

El materialismo realista , como decía ayer, se ha convertido en una irrealidad, porque comete el error de suponer, que la materia es la única realidad existente, porque no conocían, y no conocen o no han asimilado, que la materia no es más que: una forma de energía más estable( aunque siempre en el sentido más absoluto será inestable. ¡Que listos eran los rosacruces hace 2000 años ya anunciaban"todo vibra y la frecuencia de la vibración determina el estado y la forma de las cosas"" .

La física cuántica, ha demostrado, sin dejar un atisbo de duda, el vínculo esencial e indestructible entre la realidad y el observador.



A través de los mitos, llegamos a las realidades humanas más insospechadas.







1º porque el mito tiende al realismo
2º por que tiende hacia la democracia,
3º por que propugna derechos de los hombres.

Los mitos que nos han puesto delante de esas preguntas, nos han dado también las respuestas

En el realismo, damos respuestas a nuestras necesidades físicas y de consumo

El hombre es social, participativo, y colectivo, es relación
Hay en todos los códices una idea preconcebida de lo que tiene que ser el hombre

Preconcebida donde , como, cuando y por quien?

A S, Hawking , le ha sido concedido esta semana en Santiago de Compostela el premio Fonseca en la universidad, vino a decir que la ciencia ahora substituye a la religión, en la explicación del mundo, ¿cómo no vamos a estar de acuerdo con él, pero él mismo hace unos meses ante el fracaso de su Teoría de la Totalidad (por él reconocido) utilizaba la palabra Dios en lugar de religión , tiene aun más valor como científico al reconocer sus errores. Y ahora aunque hubiese dicho que en la explicación del mundo ya no necesita de Dios yo seguiría estando de acuerdo con ël, la ciencia substituiría a su Dios. Pero sus palabras dejan, en el admirable y formidable bagaje de su conocimiento científico, nos dejan otra vez algo muy sutil, del cual ni el propio Hawking puede substraerse (aunque sea inconscientemente); hablando de la manipulación del genoma, y la aparición de los TRANSFORMADOS, le preocupa que pasaría con los no transformados...ay, ay ,no sé, no sé, pero ya me está empezando a sonar el Mito

Que porque pongo Mito con mayúsculas , cada uno en su vida puede valorar las cosas a su manera.

Es muy inteligente este científico .Por cierto de donde deviene la inteligencia,?(y si aquí quisiera poner Inteligencia, asi con mayúscula) Sin duda es parte del Universo, ya estaba en la explosión inicial, cuando todo era por un lado calor infinito y por el otro el frío absoluto,, cuando solo había helio e hidrógeno ya estábamos tu y yo y la inteligencia allí , ¡no había nada más de donde habríamos de salir! , este mito me lo fabrico yo, porque es el mito de mi Fe.

Si un meteorito aniquilase con su impacto sobre la Tierra el 90% de la vida especialmente de los mamíferos y de los seres inteligentes y solo quedaran unas amebas y un ciento de ranas,¿volvería a existir sobre el planeta , algún animal inteligente como un perro o un delfín, ya veis la sutileza y la maldad de la pregunta.

¿Verdad que la fe viene de las relaciones interpersonales y la fuerza que estas relaciones producen.?

Y si piensas como yo, que esa pregunta ya viene contestada por la historia o por el propio Darwin, que siga quedando la pegunta en el ambiente de donde proviene la inteligencia , claro que la inteligencia igual no existe y es un mito(Ysi lo vuelvo a poner con mayúsculas"Mito" )



Andrés de ártabro






De atapuerca al Mito





Por mas que Konrand Lorenz, Premio Nóbel con su teoría de la determinación genética, haya afirmado, que somos productos o esclavos de una historia genética, y que estamos genéticamente programados, hay condicionantes, y los conocimientos de la ciencia , se suceden a una velocidad tan vertiginosa que en el plazo de días, las cosas cambian con frenesí dejando la ciencia anticuada a la ciencia. Esto viene a confirmar lo que os decía , del gran error , de los materialistas , cosifistas , que quieren catalogar y definir al hombre. Por mucho que los hombres conozcan de los hombres, nunca, nunca llegarán a definir al hombre, porque somos un proyecto infinito, él, el hombre,(tú mujer u hombre) siempre será algo mas. Cuando konrand, estaba demostrando ayer, la teoría de la Determinación Genética, otro hombre, el hombre, estaba demostrando a su vez que eso ya, ya, no es exactamente así,<<>según las circunstancias del entorno y el estrés que estas circunstancias y este entorno producen. El causante principal es el neurorreceptor llamado GAVA que hace que su alteración provoque respuestas genéticas y no razonadas, entonces, educación y formación se ven postergadas por actuaciones genéticas , ahora es cuando los genes hablan, (Biological Psychiaty). El estrés altera este neuroreceptor , que es el causante de tantas conductas alteradas , especialmente las que tienen que ver(entre otras) con las conductas depresivas.



Como veis, es imposible cosificar, determinar al hombre. Ahora mismo , otro hombre u otra mujer, estará dejando















anticuados estos conocimientos. Sin duda, el hombre es un proyecto infinito.

¡De verdad, no sé a quien nos parecemos!



¡o tal vez tú y yo si lo sepamos!



A mis amigos Andrés de Artabro










De Atapuerca al mito resumen



Claro que descendemos de homínidos, por supuesto que el australupitecus (hallado en el Africa austral), es nuestro antecesor más directo, Atapuerca no viene a decir nada que no supiésemos , el hombre no solo proviene del mono, antes de llegar al mono sufrió miles de transformaciones, primero fue un ser celular,

Y mucho antes de eso no fue más que material primigenio, polvo de estrellas. De allí nació todo en un maravilloso, relacionarse las cosas, los elementos entre sí, si aquello inicial era todo lo que había, todo salió de allí ¿de donde si no, no había otra cosa?

¿Qué tendrá que ver la innegable evolución de la creación, con el creacionismo instantáneo? ¿por qué la creación ha terminado? Si aun estamos en el cuarto día, o en el 3º, o vete tú a saber en que día de la creación estamos. "Él vio que entonces todo era perfecto", y eso está aun por llegar.

No queramos buscar en la Biblia datos científicos, pertenece, ámbito de, de lo mítico, nunca pretendió ser un libro histórico, que narrase con veracidad, los hechos ocurridos, sino que de los hechos pretendía, (a partir de hechos ) dar enseñanzas religiosas.

Dios creó al hombre a su imagen y semejanza (pues claro que si) ,¡no somos cada vez más inteligentes y mas capaces, no somos ya cocreadores con Dios, los hechos y el final aun no se han consumado .Hagamos al hombre a nuesra imagen¡ hagamos,! ¿a quien se lo estaría diciendo?, yo creo que al Espíritu que une .que liga,





Que une , que hace que el universo sea, claro que esta es una opinión subjetiva.

Darwin no vino a hacer daño, ni hizo daño a ninguna religión, ni mucho menos al Evangelio, solo molestó, como muchos otros, muchas otras veces, a unos pocos muchos religiosos.

Como dije anteriormente, creo, y no solo eso, también sé por que creo, y me siento orgulloso de venir, de pro-venir del mono , de una ameba y del polvo de estrellas.

Con toda humildad a mis amigos.

Andrés de ártabro

MITO.