HOY MUCHOS DUDAN DE LA FE Y OTROS MUCHOS DUDAN DE LA DUDA, los que creemos o queremos creer, hemos de reconocer que el cristianismo si no está en las últimas esta en las penúltimas. Pensemos y obremos con sinceridad, y los mediana o relativamente ilustrados, pero inquietos y fieles a nosotros mismos Que podemos hacer? ¿qué no podemos hacer? Lo que si hemos de ser, es honrados generosos y valientes, consecuentes con la verdad y el sentido común, con lo que practicamos y queremos practicar.
Ya cansados de oír que Dios es proyección del hombre, que Dios es el opio del pueblo, que es la ilusión de un inconsciente inmaduro, me resisto a callarme y a pensar es solo creer
Parece que cuando Marx le llamó opio del pueblo debía estar pensando en el socialismo marxista que si resultó ser opio del pueblo, que algunos casos puede ser el resultado de un inconsciente inmaduro, pues claro que si, pero muchas otras veces es la adhesión aun futuro lógico y a una ética responsable..
Es fácil llegar a dios por todas nuestras necesidades y poder satisfacerlas con su existencia , la de Dios’ . peor estamos en un punto que resulta necesario concretar y dialogar :ya no necesitamos del geocentrismo, ya no nos estorba la evolución darviniana ni Freuz ni Mars ni el azar , o la motivación del premio de biología Jak Monoc, no nos molesta ni el principio de incertidumbre, ni la teoría de la totalidad , ni la teoría de cuerdas. Ni las teorías de un universo teóricamente infinito(infinito y sigue expandiéndose ) ¡Vaya .paradoja!
NO, no podemos caer otra vez en la escolástica, ni en armonizar razón y fe, no debemos intentar nunca más convertir a Dios en resultado de la ciencia , ni desmentir a la ciencia para llegar a Dios , eso además de un absurdo es estar opuesto a lo que puede ser Dios.ç
Él es aquello que se abre y que llega a nosotros, no a través de intervencionismos, prácticamente todos los prejuicios que han surgido hasta ahora ha sido causa de la iglesia o de sus teólogos.
Se puede creer en dios y cultivar la ciencia, lo que no se puede es decir un si a DIOS COMO CAMINO DE LA CIENCIA, NI COMO UN CAMINO DE LA RAZÓN, PURA O DE LA PURA SIN razón de solo una fe pura.
Nuestro si, a dios, tiene que ser un si y un dios a pesar de la razón, a pesar de la Teoría de la Totalidad (fallida), a pesar de Freud, de santo Tomás o de Jak Monoc
Un concepto que de El que yo puedo expresar a todos sin rubor , aunque si con una osadía que da sentido a mi persona y a lo que yo soy, con rigor científico que no busca , por que no encuentra a Dios en esa ciencia, pero si a todo que solo habla de Él aun cuando calla.
Tenemos de una vez por todas , dejar la teoría que quiere llevar a la fe, que solo es eso , fe cuando lo tiene que ser es vida , una forma de vivir .
.
El cristianismo es menos cristiano cuanto más tiene de gueto, y menos de ecuménico, cuando una iglesia es puro reflejo de Roma (Vaticano ), puede que sea mas iglesia , pero seguro que es menos evangelio , no podemos pensar que por el mundo adelante se implante una Iglesia espejo, no mil veces no , un evangelio auténtico tiene que ser inculturado , respetando la cultura de cada pueblo.
Hasta Descares la gente buscaba en dos libros :la naturaleza y la biblia, él empezó con dos cosas distintas :su yo y lo que estaba fuera de él., de Descartes hay que seguir su método, conseguir la idea elevada , de ahí la verdad evidente, e ir siguiendo las evidencias que nos van llevando de lo conocido hasta lo desconocido , ya es nuestro lo desconocido , sabemos que está, hemos llegado a Él , pero sin la prepotencia de su conocimiento, ¿que dios sería si se llegase a conocer , no lo sé entonces sería ateo.
Siguiendo el método de descartes y el ¿evolucionismo? de Teilhar de Chardin, poder llegar a tus seguridades.
Teilhard de Chardin nos lleva a la superación del mundo la historia de Dios se sucede con la historia del universo. La totalidad del cosmos evoluciona hacia Dios´el universo se enrolla en algo cada vez mas perfecto, mas completo , más Uno. Una integración de las partes (nosotros ) en algo mas complejo mas perfecto, una devolución que lleva al espíritu la plenitud de su punto Omega(nuestro destino).
El Dios de los hombres como proyección antropológica, no es negable , pero ni siquiera su certeza elimina otras realidades , yo puedo inventar o pensar en una nube marrón , es un producto de mi imaginación , pero eso no puede impedir , que puedan existir realmente nubes de todos los colores incluida la marrón ,:En mi juventud , llegué a una conclusión toda lo que pueda imaginarse un hombre es susceptible de existir (es mas , creo que existió o existirá), empecé a pensar, 20.ooo leguas de viaje sabmarino. De la tierra a la luna , en los dragones, hasta en los duendes , y creo que todo lo que llegue a crear la mente humana es subsceptible de existir. Ya sé que no es mas que una intuición , pero en mi vida siempre han sido las intuiciones , las que me han conducido al éxito.
Yo no puedo negar a Dios , desde que he tenido la capacidad de objetibar mi amor. Yo me pregunto si el hombre es solo hombre , por lo empírico , lo racional y lo material, o es también imaginación, sentimientos , representación, arte etc. yo creo que lo importante que es el hombre es precisamente por estas últimas cosas...
Es muy probable que mi experiencia de dios sea fruto de mi sicología , si ,¿acaso esto impide la existencia de Él.

Yo sé que los creyentes que dan mal ejemplo pueden resultar argumentos ateistas , los que dan buen ejemplo pueden ser favorables. Claro que si, pero la creencia es independiente de la praxis (de lo que se practica). Tambien la Iglesia puede hacer para muchos con sus prácticas mas o menos creíble su Dios

DESDE QUE SE HA DESCUBIERTO EL NEURORRECEPTOR GABA,´

Que hace que se cuando hay estrés , se provoque , la inhibición de la educación y de la cultura, que nuestra formación calla y quien habla entonces son los genes. Que suelen actuar de forma agresiva por que, el estrés reduce nuestra distancia de seguridad, y la duda de la retirada onerosa, suele convertirse en cualquier forma de agresividad. La teoría de La Determinación Genética. Tiene menos sentido, , carece de sentido común. Si todo viene determinado por los genes y estos tienen como único fin la permanencia , la reproducción . si el cerebro nos engaña y solo nos traduce el mundo objetivo en función de un mejor estar , independientemente de la realidad, el sentido común me lleva otra vez a realizar las mismas preguntas.
¿Si la muerte conduce a la nada, nada tiene razón de ser, entonces parece que los genes y el cerebro si saben como tienes que actuar?.
Pero reconoceréis conmigo que la ética no tiene justificación ¿por qué la ética ,? Por que el cuidado por el más débil?. Solo es bueno el vivir mejor y el tener más en función de lo que soy en cada momento , todo lo que pueda ser mío , en puro y fácil acomodo?
Sigo con mis preguntas :¿entonces por que sentir afecto por un cachorro de cualquier especie? ¿ de donde viene la ternura? Le ¿interesa al cerebro, a los genes?¿por qué llegaríamos a compartir incluso nuestro alimento, incluso llegar a arriesgar nuestras vidas por la de otro, ¿es eso determinación genética para lograr su cacareado fin de subsistir y solo eso? . ¿esa es la orden del cerebro para mejor estar por encima de todo? por encima de todo.
Tiene nuestra vida como único fin la reproducción, de la cual somos esclavos?
¿Por que siento ternura por un bebé?(es más tierno este anglicismo) que no es mi hijo y no tiene mis genes.
Sé o creo saber que es lo que pasa:qué además de ola soy plancton y soy océano. Tendrá una planta bonita, un hermoso amanecer, un osezno , un amigo, digo, tendrá algo que ver conmigo...¡ahora te entiendo Francisco!, me refiero al de Asís : hermano crepúsculo , hermano pobre , hermano lobo , hermano sol . Con tíos buenos como tú habría muchos menos “tíos” malos como yo
¡Tan relacionados estamos!
¿Acaso una puesta de sol que disfruto, me pertenece?¿soy puesta de sol?
A veces, algunas veces,siento que sin ti no tengo nada, muchas , muchas veces sé que sin ti no soy nada!
¿pero y contigo? ,contigo , sé que soy.
Andrés de ártabro

Si no respetas la vida, no te respetas a ti mismo.

Todo lo que vive merece vivir, ¿no ha pasado acaso miles de años , miles de transformaciones para adaptarse al medio?, en una lucha sin pausa,por salvar todos los obstáculos y llegar a ser lo que son.

¿como pretendes ser Dios y decidir sobre la vida?

la foto de mi nieto

Minuetos(epílogo de Tara)




..........vienen a buscar a los niños..Jimi
¡está bien Tara, pero que regresen pronto , no tardará en llover y hemos de estancar los reros.
¡Jimi, si eso lo hacemos en diez minutos, recuerda cuando nuestros padres nos hacían regresar a la puesta de sol, como si fuésemos dos malhechores, como si fuésemos a hacer algo mal; se miraron maliciosamente como cómplices..Tara sonrió levemente y Jimi no pudo evitar una carcajada ,y moviendo de arriba abajo el dedo índice: tu sabes por que las tara decentes se acuestan por la tarde...por que a la caída del sol tienen que estar en casa. Un soplo de felicidad los embargó y terminaron como muchas otras veces siendo –decentes-....
Jimi después de la decencia esbozó una sonrisa, es verdad que era muy feliz con Tara, esa felicidad reposada, esa felicidad de los pequeños momentos, de los pequeños detalles, que se forjan todos los días, que Tara encontraba la forma de propiciar; se sintió por enésima vez feliz .
Tara puso a calentar el yute, nos tomaremos una taza1
Estaba pensando en tus temores durante nuestro noviazgo, ¿te acuerdas ?temías que las cosas cambian, que algún día llegaría a decirte—burra , mira donde pones los pies--; y ya ves, aun no encontré afición mas bonita que sentirme a tu lado, como ves tus temores no se han confirmado.
No dejarás de reconocer que muchos otros han claudicado, la repetición , la rutina, dejó sin sabor al amor, y solo nuestro afán de ser siempre los mismos , manifestándonos siempre distintos, sigue dando sabor a nuestros besos y a nuestras caricias.
Dios santo Tara son terremotos , ¡otro temblor de tierra!
¡Tengo miedo !crujen las paredes. Se produjo un estruendo , seguido de fuertes vibraciones, rodaron por el suelo Jimi, quedó debajo del armario de ebonita , solo asomaba un brazo.....un susurro Tara, Tara¡Tara, sintió una mano en su mano. la de Tara
, Tara cerró los ojos y el sueño más profundo lleno su mente para siempre.
-------eh ¡Te fijaste Julio ¡ que zafarrancho con mis pies produje en el hormiguero , ¡palmaron por miles! –con los pies de aquel desaprensivo se truncaron miles de sueños¿o tal vez ellas no sueñen?

andrés de ártabro

fotos de andrés de ártabro

2- POR QUE SEGUIR ENLA IGLESIA
1-La iglesia es tenedora del evangelio
2-evangelio es la mejor noticia jamás expresada
3-En la estructura de la Iglesia esta la parroquia

Sigue habiendo catecismo, pero se actúa mas en función del evangelio que del propio catecismo, que son unas normas que intentan regular la forma de conducir la liturgia, la administración de los sacramentos y ser custodios de la tradición, el catecismo está sujeto, como siempre, y supeditado a la obediencia de la jerarquía. Si la conciencia o y la forma de entender la moral puede obligarnos a marginar al catecismo, la iglesia puede entenderlo siempre que el motivo no sea por pura desobediencia u oposición.
Ahora los teólogos son otros y otros son los destinatarios. La cultura popular, los marginados, los inquietos, catequizandos y catequistas, intercambian conocimientos, vivencias, con participación y distribución de los ministerios, distribución de funciones, entre cristianos comprometidos.
La Iglesia se relaciona mas con el mundo y menos con el poder, se asume que la solidaridad, no esta presa ni del capitalismo ni del socialismo. Se habla menos de Dios
pero se habla de manchas en los mares, de ecología, de globalización, de solidaridad, de pobreza (acaso no es hablar de lo mismo ). El evangelio es mucho más integral, solo lo manipula el consumismo.
Las iglesias ya no son a ningún nivel espejo en el que se refleje Roma, son fuente, en donde la unidad, los fieles activos, el espíritu comunitario paralelo en y colaboración con el jerárquico actúen, los ministerios ordenados no podrán subsistir, si no aumentan, de forma inaudita las vocaciones.

Dios, mas que en el Templo está en la comunidad, está en ti (en la parroquia).
Las instituciones viven en la medida que substentan la vida cristiana.
La nueva teología explica como lo hacía Cristo:. sin conceptos, con cuentos o con ejemplos (parábolas), con la acción….los ciegos ven, los paralíticos andan etc. Tenemos que estar alerta, corremos el peligro de ser adoctrinados por el capitalismo, socialismo, consumismo, cristianismo, islamismo, etc. Nuestra vocación no es ser cristianos, nuestra vocación es ser Cristo
Históricamente, el que vencía y dominaba era libre, los que perdían, no lo eran; en las sociedades esclavistas, libres eran los señores, no los esclavos. En la sociedad liberal, cada persona es libre de hacer lo que quiera, con el único límite de respetar la libertad de los demás, lo cual implica que cada semejante es un competidor y un rival, es una barrera para la libertad de los demás no se participa de la realidad del otro, es una alianza de egoísmos
Tu no puedes poner límites a mi libertad, todo lo contrario , contigo soy mas libre , contigo tengo más opciones (por o tanto más libertad)
Cuando la verdadera libertad es darse a los demás .Lo que se vive en la parroquia-iglesia, en que todos nos conocemos a todos y nos sentimos más libres, en cuanto compartimos con el otro, otros me abren su vida y la comparten conmigo. Para los ácratas, una sociedad perfecta es aquella en la que todos se conocen bis a bis, no solo para ellos, sino para cualquier idealista. Yo, solo puedo crecer en ti (tu-yo-sear).
En la parroquia: te entienden, te quieren, te queremos, te realizas y crecemos, evolucionamos juntos y de paso, entre todos, podremos curarnos cuando alguno se sienta paralítico de tristeza o ciego de soledad.

1- Ver.
2- ¿Cómo ves la parroquia?
3- Que te gustaría cambiar(no vale que digas todo, en eso ya estamos de acuerdo) hay que empezar por algo.
4- JUZGAR
5- 1-crees que la parroquia puede Ayudar a formarte? ¿Cómo?

andrés de ártabro

foto de andrés de ártabro

TUVE HAMBRE YME DISTEIS DE COMER.
LO QLUE TE HACES A TI, SE LO HACES A EL, ME LOHACES A MI.



La unión creadora, la sintropía, no funde los términos, los va agrupando, los conserva, los completa. Las células son tanto mas especializadas, cuando pertenecen a un ser mas perfecto. La pluralidad absoluta sería, lo que nunca ha existido, la nada, desde el momento en que hay algo (bing-bang) ha comenzado el trabajo de unión, la sintropía.
El futuro inmediato, es un incremento de la conciencia, por la entrada en juego de las potencias unitarias psíquicas.
La conciencia, la libertad, es factor de valor cósmico, en lo cósmico, hay dos factores que lo forman, o dos sentidos de la misma cosa, la pluralidad y la unificación, esto es: materia y espíritu., no son cosas opuestas, son manifestaciones distintas, distintas direcciones.
Hasta las cosas más simples en el universo, poseen rudimentos de inmanencia del Espíritu. El universo es verdadero, y en el debe llevarse a cabo la fusión del indivíduo con el todo. Todo cuanto se mueve o respira, hasta lo más humilde, en el ultimo insecto, en la mas bella inteligencia, se agita, vibra lo absoluto, el mismo absoluto, llámale como quieras, si tienes en cuenta que: espiritualización es sinónimo de unión, de fuerza, de cohesión. Cuanto mas elevado sea un psiquismo, tanto más aparecerá ligado a un organismo complicado, lo uno, se forma por unificaciones sucesivas de lo múltiple.
Ser mas, es unir mejor un mayor número de elementos
Con toda la razón del mundo desde Darwin, se ha hablado mucho de la supervivencia del mas apto, seríamos sonámbulos en lugar de científicos, carentes de sentido común, si no entendiéramos, que esa lucha darviniana, tan obstinada por la conservación de la vida, se concentra toda la esencia y todo el Misterio. El gusto por vivir, el ansia por vivir, es el resorte principal que mueve el universo sobre su eje fundamental la complejidad-consciencia.
SI pienso la cantidad de científicos, ingenieros, que se dedican al estudio,(miles y miles de ingenieros ) del carbón, del uranio, del petróleo etc. Y que solo unos pocos muy pocos, se ocupen por el gusto del universo, de las especies, por la vida, por vivir. En nosotros peligrosamente, críticamente, la evolución se ha hecho consciente, hasta el hecho, hasta el punto, de poder manejar sus propios resortes. Haciéndole caso a Darwin¿ como no! El universo, el universo las especies, los humanos, tiene cuando menos una voluntad admirable, infinita, consciente en mi, y no se como en las demás especies, por subsistir, entonces, ya se por que crees en todas estas cosas, y ser consciente de todas estas cosas, es creer en lo Que estas pensando.
VER.
1-Estas reflexiones a mi me valen
.
JUZGAR.
1-¿ a que conclusión llegas tú ¿
ACTUAR.
1-Establezcamos un cuadro de diálogo.

andrés de ártabro

foto de: andrés de ártabro


Reflexiones teológicas

Después de todos los temas que llevamos tratado hasta ahora, a poca que hubieseis reflexionado, tendrías que haber llegado a algunas conclusiones.
RECUERDA:
1-Antes del Bing-Bang, solo existía un punto pequeñísimo; en el cual estaban todas las galaxias , la energía, las estrellas , lo que ibas a ser tú o lo que iba a ser yo.
2-Todo es creación, ni tú ni yo somos Dios, pero Dios esta en ti y en mí , no hace falta acudir a filosofías hindúes u orientales, para llegar a la conclusión que todo es Tao. Si Dios está en todo, es evidente que hay algo que nos es común, somos <> .
3- Cristo nos lo dice en varias ocasiones y no deja lugar a dudas: les he dado la gloria que tu me diste para que sean una sola cosa. Como tú estás en mi y yo en ti, que sean una sola cosa , así el mundo sabrá que tú me has enviado.
4-La materia tiene intención, se rompe la ¡ entropía! Y se va formando por <> la subordinación de las partes al conjunto.
5-Todo está inter-retro-relacionado, la estabilidad de unos elementos exige la estabilidad de los demás
6-Solo puede existir conciencia del yo, si hay un tú, fuera de nosotros, con el cual podamos intr.-retro relacionarnos.
7-Hemos visto que solo se puede crecer auténticamente si se tu-yo-sea.
8- A estas alturas, si consciente o inconscientemente no hemos incorporado esta <>, como conocimiento básico de nuestra cultura, no vale la pena insistir.
Cuando estoy en contacto con mi propio espíritu, la angustia o la preocupación son supérfluas, carecen de valor. Cuanto más me alejo de esta unicidad en o con todas las cosas, más angustia siento. Los filósofos hablan de : angustia vital. Cuando trato de salirme de mí mismo y hacer de mí un objeto para observar y manipular, cuando trato de no pertenecer a la creación, me he desconectado de mi mismo y siento angustia. no confundir con cuando me hago cosa a mi mismo, me hago Tao y me analizo como cosa dentro de un universo donde no se necesitan las dimensiones .

¡SI de alguna forma te empiezas a creer todo esto ¡
Si formamos parte de todo, por que no escuchar y oír a Todo
Pregunta POR QUE LOS PERROS A VECES COMEN DETERMINADAS hierbas

Los verdaderos amigos, son difíciles de encontrar, fáciles de querer, e imposibles de olvidar. ¿Por qué ?

andrés de ártabro